גרושתו של לקוח משרדי הגישה בקשה לקבוע אותה כאפוטרופא יחידה על שלושת ילדיהם, זאת למרות שבהסכם הגירושין נקבע כי שני ההורים ימשיכו להיות אפוטרופסים של הקטינים ויפעלו בשיתוף פעולה.
בית המשפט קיבל את עמדתנו כי יש לדחות את הבקשה ולחייב את האישה בהוצאות, בית המשפט אימץ את עמדתנו וקבע כי חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות מייחד את האפוטרופסות מהקטינים להוריהם, צרכי הקטינים הם הן נפשיים והן חומריים וזכותו של כל ילד שהוריו ידאגו לצרכים אלה, החוק רואה בהורים שווי מעמד.
פתחן של ייחוד סמכויות אפוטרופסות בידי הורה אחד אינו משרת את טובת הקטינים.
התובעת מבקשת לשנות הלכה למעשה הסכמה הקבועה בהסכם גירושין שקיבלה תוקף פס”ד, לצורך כך יש להוכיח שינוי נסיבות מהותי.
קיומו של סכסוך הורי כושל עצמו אינו מצדיק ייחוד אפוטרופסות לאחד ההורים בלבד.
הפגיעה מייחוד הסמכויות בידי התובעת אינה מגשימה טובתם של הקטינים ואף עלולה לפגוע בקשר שהתחדש בין האב לקטינים עד כדי ניתוקו באופן מוחלט.
ייחוד סמכויות האפוטרופסות בידי הורה אחד אינו משרת את טובת הקטינים. התובעת מבקשת, לשנות הלכה למעשה הסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין במסגרת הסכם הגירושין, ולשם כך עליה להוכיח שינוי נסיבות מהותי. קיומו של סכסוך הורי, כשלעצמו, ייחוד אפוטרופסות לאחד ההורים בלבד.
פגיעה זו באפוטרופסות המשותפת עלולה לא רק שלא לשרת את טובתם של הקטינים, אלא אף לפגוע בקשר המחודש שנוצר בין האב לקטינים, עד כדי ניתוק מוחלט של הקשר ביניהם.